吴柳芳事件：千百万男人的狂欢，却对女性权益提出了隐形挑战

吴柳芳账号的解禁，迅速吸引了超过600万粉丝的追捧，尤其是男粉们，欢庆之声如潮涌般热烈，仿佛这一事件比娶妻还要喜庆。无疑，在这股狂欢之中，吴柳芳被塑造成了某种“英雄”形象，支持她似乎成了一种不容置疑的政治正确。但在此，笔者尝试提出异议，对支持吴柳芳的种种理由进行逐一反驳。 首先，关于“擦边”的争议。有人认为吴柳芳的穿着和表现并未构成擦边，因为“她穿得比体操比赛还多”。然而，擦边并非单纯由衣物多少决定，而是一种性暗示的姿态。无论穿着如何，只要其行为、眼神、言语中透露出挑逗的意味，便可能被视为擦边。吴柳芳穿着情趣蕾丝衫，眼神迷离、轻咬嘴唇、抚摸身体，这些行为在正常人眼中无疑是一种性暗示。 其次，有人辩解称“擦边怎么了？没偷没抢凭本事吃饭”。然而，擦边虽不违法，却违背了公序良俗。性和毒品一样，需要社会的谨慎管理，否则将引领社会风气向下。因此，全世界普遍认为“性”是低俗的，“靠性谋利”不应被赞美。 再者，有人以“生活所迫”为吴柳芳开脱，认为她是被逼无奈才走上这条路。但事实并非如此，吴柳芳作为体操冠军，有多种就业选择，并非到了“无法维生，逼良为娼”的地步。我们不能因为喜欢她，就试图合理化她的行为，更不能因此美化擦边行为。 此外，有人指责批评者站在道德制高点上进行“荡 妇羞辱”。但实际上，是吴柳芳自己在直播间挂出了“荡 妇”二字，这并非他人强加于她的标签。而且，我们讨论的是她的行为，而非对她进行人身攻击。 还有人提到吴柳芳曾做过公益，试图以此证明她的善良和正面形象。然而，做过公益并不能掩盖她擦边的事实。两者应分开看待，不能因为她的善举就忽视她的不当行为。 更令人担忧的是，吴柳芳事件引发了千百万男人的狂欢，却对女性权益提出了隐形挑战。当社会开始大力歌颂一个通过出卖色相赚快钱的女孩时，其他努力打工、追求梦想的年轻人将何以堪？这种价值导向不仅扭曲了社会风气，更可能让女性面临更多的轻慢和物化。 在这个事件中，男性声浪巨大，而女性声音相对缺失。这实际上是对女性权益的隐形挑战。我们不能因为吴柳芳的个别案例就忽视了对女性整体权益的考量。 毕竟，社会不能只有一种声音，尤其是逼迫女性后退一步的声音。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。